Joseph Kabila, ancien président de la République démocratique du Congo de 2001 à 2019, a fermement dénoncé les sanctions imposées par les États-Unis à son encontre le 30 avril 2026, qualifiant cette décision d’injustifiée, politiquement motivée et fondée sur des accusations non étayées par des preuves concrètes. Dans un communiqué publié par son cabinet, l’ancien chef d’État rejette catégoriquement les allégations du Trésor américain qui l’accusent d’avoir apporté un soutien financier, matériel et politique au mouvement rebelle M23, soutenu par le Rwanda, ainsi qu’à l’Alliance Fleuve Congo (AFC), coalition politico-militaire cherchant à déstabiliser le gouvernement de Félix Tshisekedi et à contrôler une partie significative de l’est du pays, riche en minerais. Selon Washington, Joseph Kabila serait retourné en RDC en 2025 pour vivre sous la protection du M23 à Goma, aurait encouragé des défections au sein des Forces armées congolaises (FARDC), tenté d’organiser des attaques contre l’armée régulière depuis l’extérieur et œuvré à placer un candidat d’opposition afin de regagner de l’influence politique, le tout dans le but de saper la stabilité du pouvoir en place et d’entraver les efforts de paix régionaux. Ces sanctions, prises par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC), entraînent le gel de tout actif éventuel de Kabila aux États-Unis et interdisent aux citoyens et entreprises américains toute transaction avec lui, s’inscrivant dans le cadre plus large des Accords de Washington signés en décembre 2025 entre la RDC et le Rwanda pour promouvoir la paix, la prospérité et une meilleure gouvernance des chaînes d’approvisionnement en minerais critiques.
Pour sa part, Joseph Kabila exprime son incompréhension face à une mesure qu’il perçoit comme une adhésion au narratif des autorités de Kinshasa, sans fondement judiciaire solide, et qui pourrait être interprétée comme un blanc-seing accordé à une dérive autoritaire réprimant les voix dissidentes. Il met en avant son bilan à la tête de l’État, rappelant la réunification progressive du territoire après des années de conflits, les avancées dans la pacification, la réconciliation nationale et surtout la première passation pacifique du pouvoir de l’histoire du pays en 2019, marquant un jalon démocratique important malgré les défis. L’ancien président réaffirme solennellement son attachement indéfectible à l’unité nationale, à l’intégrité territoriale de la RDC, à la paix durable dans la région des Grands Lacs et à la recherche d’une solution politique inclusive pour résoudre la crise multidimensionnelle qui secoue l’est du pays, qu’il qualifie également de crise de gouvernance profonde.
Déterminé à défendre son honneur et son image, Joseph Kabila annonce son intention d’engager des recours juridiques appropriés pour contester ces sanctions et exiger la transparence sur les éléments ayant motivé cette décision, tout en invoquant l’article 64 de la Constitution congolaise qui appelle chaque citoyen à œuvrer pour le rétablissement de l’État de droit, de la démocratie et de la cohésion nationale. Cette affaire intervient dans un contexte de tensions persistantes à l’est de la RDC, où les offensives du M23 ont provoqué des milliers de morts civils et un déplacement massif de populations, exacerbant les rivalités régionales et les enjeux économiques autour des ressources naturelles. Tandis que Kinshasa salue ces sanctions comme une avancée significative contre l’impunité et un appui à la stabilité, l’opposition et les partisans de Kabila y voient une instrumentalisation de la justice internationale à des fins politiques intérieures. Au-delà des aspects financiers limités si l’ancien président dispose de peu d’actifs directs aux États-Unis, cette mesure symbolique risque d’isoler davantage Kabila sur la scène internationale tout en alimentant le débat sur la souveraineté nationale, l’ingérence étrangère et la nécessité d’un dialogue inclusif pour sortir la RDC de cycles récurrents de violence et d’instabilité politique. L’avenir de cette affaire dépendra des suites judiciaires que Kabila entend donner, des réactions des acteurs régionaux et de l’évolution de la situation sécuritaire sur le terrain, dans un pays où la paix reste fragile malgré les efforts diplomatiques multiples.
Nadine Kibau
Application de CComment' target='_blank'>CComment