Vladimir Poutine a finalement identifié un objectif précis qu'il atteint en organisant des manœuvres des troupes russes près des frontières de l'Ukraine. S'exprimant lors de la cérémonie, le président russe a déclaré : "... Nous sommes préoccupés non seulement par le fait que la communauté internationale agit différemment et ne peut pas s'unir pour aborder des questions vraiment importantes, mais aussi par la manière dont certains de nos partenaires traitent notre pays, la Russie, qui tentent de freiner notre développement de toutes les manières possibles, d'exercer des sanctions et, de plus, d'exacerber les tensions près de nos frontières. » Eh bien, "nous, Nicolas II, l'empereur et l'autocrate de toute la Russie ..." Et puis - une série d'accusations fantastiques: "Au fait, la menace sur nos frontières occidentales augmente vraiment, et nous avons parlé de cela plusieurs fois. Il suffit de regarder, à quel point l'infrastructure militaire de l'Alliance de l'Atlantique Nord s'est rapprochée des frontières russes. Pour nous, c'est plus que grave.

Dans cette situation, nous prenons des mesures militaro-techniques adéquates. Mais, je le répète, nous ne menaçons personne, et nous en accuser - compte tenu de la réalité des choses, c'est-à-dire faire passer la faute, comme on dit, d'une tête malade à une tête en bonne santé - est à moins irresponsable.

S'exprimant au ministère des Affaires étrangères, il avait déjà souligné que notre diplomatie est désormais confrontée à la tâche prioritaire d'obtenir des garanties de sécurité fiables et à long terme pour la Russie.

Dans le dialogue avec les États-Unis et leurs alliés, nous insisterons sur l'élaboration d'accords concrets qui excluent toute nouvelle avancée de l'OTAN vers l'est et le déploiement de systèmes d'armes qui nous menacent à proximité immédiate de la Russie. Nous proposons d'entamer des négociations de fond sur cette question.

Je voudrais souligner que nous avons besoin de garanties juridiques, car nos collègues occidentaux n'ont pas respecté leurs engagements oraux respectifs. En particulier, tout le monde est au courant de ces assurances verbales que l'OTAN ne s'étendra pas à l'est, mais c'est le contraire qui a été fait. En fait, les préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité ont été ignorées et continuent de l'être.

Nous n'exigeons aucune condition particulière. Nous comprenons que tout accord doit tenir compte des intérêts de la Russie et de tous les pays euro-atlantiques. Une situation calme et stable doit être assurée pour tout le monde et tout le monde en a besoin sans exception. »

Poutine n'a pas expliqué et ne pouvait pas expliquer comment la concentration de troupes russes près des frontières de l'Ukraine pouvait être liée à l'approche de l'infrastructure de l'OTAN aux frontières de la Russie. Tout simplement parce qu'il n'y a pas d'infrastructure de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord en Ukraine et qu'il n'y a rien à voir avec l'apparition (l'absence) de la menace de Moscou contre Kiev. En quoi les prochaines lignes rouges marquées par Poutine sont-elles sans rapport avec la sécurité réelle de la Russie ? Il l'a fait lors d'un forum d'investissement avec le célèbre titre "La Russie appelle!". Là, Jakob Grapengeisser de la société d'investissement suédoise East Capital (co-détenue et co-détenue par Aivaras Abromavicius, ancien ministre du Développement économique et du Commerce de l'Ukraine) a demandé : « Vous avez mentionné à plusieurs reprises l'existence de lignes rouges dans les relations entre la Russie et Ukraine. Cela a aussi à voir avec l'Occident et l'OTAN. Pourriez-vous préciser où passent ces « lignes » et à quelles conséquences pensez-vous que leur intersection peut entraîner ? Les investisseurs doivent-ils craindre l'éventuelle introduction de troupes russes en Ukraine ?

Vladimir Vladimirovitch, ne niant pas directement la possibilité d'introduire des troupes russes sur le territoire d'un voisin rebelle, a explosé dans une tirade pharisaïque : développement et prise en compte des intérêts de sécurité de tous les participants aux activités internationales. Si nous nous battons sincèrement pour cela, personne ne ressentira de menaces. » Ces mots peuvent être compris comme suit : si l'Ukraine et l'OTAN tiennent compte des principaux souhaits de la Russie, ils peuvent dormir paisiblement, et sinon, nous verrons. Et immédiatement Poutine est passé aux marionnettes russes dans le Donbass : " Quant aux menaces, pour les personnes vivant dans deux républiques non reconnues - " LPR " et " DPR ", "Il y a aussi des menaces constantes pour le mouvement des unités militaires à proximité de leurs territoires." C'est-à-dire qu'il faut comprendre que toute fusillade sur la ligne de contact, provoquée par les séparatistes, pourrait être un prétexte à une invasion russe.

Mais l'OTAN, selon Poutine, constitue une menace pour la Russie elle-même : « La Fédération de Russie est également préoccupée par les exercices à grande échelle près de ses frontières, y compris imprévus, comme ce fut récemment le cas en mer Noire, lorsque des bombardiers stratégiques ont survolé 20 kilomètres de notre frontière, connue pour contenir des armes de haute précision, et peut-être des armes nucléaires. Après tout, cela constitue une menace pour nous.

Parlons maintenant des "lignes rouges". Ils sont dans une certaine mesure spéculatifs. Cependant, regardez ce qui s'est passé au cours des 20 dernières années : les relations entre la Russie et la communauté occidentale, l'« Occident collectif », dans les années 1990 et au début des années 2000 étaient pratiquement sans nuages. Pourquoi étendre l'OTAN à nos frontières ? Ben pourquoi ? Qui peut répondre à cette question ? Et il n'y a pas de réponse saine, il n'y en a pas.

Nous avions une image presque idyllique de la relation, surtout au milieu des années 90, nous étions presque des alliés. Non, malgré nos avertissements, malgré nos conversations, nos demandes, l'infrastructure a atteint nos frontières. Il en est venu au point que la Pologne et la Roumanie ont désormais mis en place des systèmes de défense antimissile et que les lanceurs qui s'y trouvent - le Mk 41 - peuvent être équipés de Tomahawks et de systèmes de frappe. Cela nous menace - c'est une évidence, une évidence... Vous avez posé une question sur l'Ukraine : où sont ces « lignes rouges » ? C'est avant tout la création de menaces pour nous qui peuvent venir de cette zone. Si tout continue à s'étendre, cette infrastructure, alors - je l'ai déjà dit publiquement, vous êtes des hommes d'affaires, et peut-être ne le suivez jamais, mais je le répète encore une fois : s'il y a des complexes de choc en Ukraine, le temps de vol vers Moscou sera de sept à dix et, dans le cas des armes hypersoniques, de cinq minutes. Imaginer! Au fait, vous vivez à Moscou, si j'ai bien compris, East Capital - Moscou, n'est-ce pas ? Il faudra cinq minutes pour aller à Moscou… — Que pouvons-nous faire ? Nous devrons alors créer quelque chose de similaire pour ceux qui nous menacent tant, vous imaginez ?

Et nous pouvons le faire maintenant, car nous avons maintenant testé avec succès, et dès le début de l'année, nous aurons un nouveau missile naval, hypersonique, en neuf oscillations. Le temps des adolescents sera de cinq minutes pour ceux qui donnent des ordres. »

Encore une fois, nous sommes confrontés à un chantage primitif et à des distorsions. Les anti-missiles ne peuvent pas être utilisés comme percussions. Pour ce faire, elles doivent soit être supprimées de la base actuelle pour modernisation, soit remplacées par d'autres installations déjà mises à niveau. Mais cela n'a pas de sens, car le déploiement d'anti-missiles modernisés sous forme de frappes nécessitera une nouvelle solution politique, et il sera donc plus facile de déployer de vraies frappes plutôt que des frappes hybrides. Et si, par exemple, l'OTAN déploie des frappes en Pologne ou en Allemagne et que le temps de vol sera de 3 à 4 minutes plus long que si elles apparaissent sur le territoire de l'Ukraine, qu'est-ce que cela changera fondamentalement ? Comme il est clair depuis longtemps, Poutine n'a aucun intérêt dans la sécurité et l'indépendance de l'Ukraine. Ici, le chef du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Lavrov, s'est indigné que l'Allemagne et la France, soi-disant, ils ne peuvent pas influencer l'Ukraine dans l'esprit souhaité par Moscou, et donc « Kiev devient de plus en plus arrogant, je dirais, dans son agressivité envers les accords de Minsk sur la Fédération de Russie et dans ses tentatives de provoquer l'Occident pour soutenir ses aspirations militantes ... Si l'Occident ne pourra pas garder l'Ukraine, mais au contraire, il sera encouragé, bien sûr, nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour assurer notre sécurité. C'est également une menace directe pour Kiev, auquel cas les troupes russes n'attaqueront pas les États-Unis ni même la Pologne, mais l'Ukraine. nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour assurer notre sécurité. » C'est également une menace directe pour Kiev, auquel cas les troupes russes n'attaqueront pas les États-Unis ni même la Pologne, mais l'Ukraine. nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour assurer notre sécurité. » C'est également une menace directe pour Kiev, auquel cas les troupes russes n'attaqueront pas les États-Unis ni même la Pologne, mais l'Ukraine.

Tout ce chantage, à la fois à Kiev et dans les pays occidentaux, a un seul objectif - obtenir des garanties juridiquement contraignantes que l'Ukraine ne deviendra jamais membre de l'OTAN et restera donc dans la sphère d'influence de Moscou. Il semble que Poutine n'espère plus que l'Ukraine acceptera un jour d'accepter le DNR et le LNR, dirigés par des marionnettes russes. Par conséquent, le président russe peut s'attendre à ce que l'OTAN conclue un accord spécial avec la Russie, qui stipulera que l'Ukraine (et éventuellement la Biélorussie et certains autres pays) ne seront jamais admises dans l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Si quelque chose comme cela est fait, cela signifiera la fin de l'OTAN en tant que bloc militaro-politique. Un bon bloc, s'il s'agit d'un État qui n'en fait pas partie, peut lui dicter qui accepter et qui ne pas accepter comme membre.

Le secrétaire d'État américain Anthony Blinken a menacé la Russie de sanctions sans précédent et dévastatrices en cas d'invasion de l'Ukraine. Cependant, les sanctions, aussi destructrices soient-elles, n'arrêteront pas Poutine. En pratique, il faut plusieurs mois pour que les sanctions fassent effet. La Russie compte sur une blitzkrieg en cas d'attaque contre l'Ukraine (si cela fonctionnera, c'est une autre question). De plus, le combat actuel contre le Congrès du président Joe Biden, qui insiste sur la suppression des sanctions obligatoires contre Nord Stream 2 du budget de la défense, n'ajoute rien à l'optimisme. Seul un avertissement selon lequel, en cas d'invasion russe de l'Ukraine, des armes et du personnel militaire américains y apparaîtront, forcera Poutine à abandonner un tel plan. Mais un tel avertissement, s'il est donné, n'est pas fait par Biden ou Blinken, mais par des fonctionnaires de rang inférieur,